28 stycznia 2021: Szczeciński malarz Krzysztof Soroka idzie na Strajk Kobiet – protesty są wynikiem opublikowania w Dzienniku Ustaw wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r., uniemożliwiającego przerywanie ciąży z powodu wad genetycznych płodu. W manifestacji na pl. Solidarności w Szczecinie bierze udział dwa tysiące osób. Soroka jako transparent trzyma jeden ze swoich obrazów, przedstawiający krucyfiks w kroczu kobiety.
Luty 2021: Dwa tygodnie po manifestacji policja wzywa Sorokę na przesłuchanie w komisariacie. Bartosz Ramus z organizacji Fidei Defensor złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych „poprzez publiczne znieważenie krzyża”. Malarz tłumaczy: „Na tym płótnie krzyż jest symbolem mieszania się Kościoła w państwowe prawo, do którego nie powinien się mieszać. Przez to złe prawo umiera więcej kobiet i rodzi się więcej kalekich dzieci, a aborcja nie znika, tylko przenosi się do zagranicznych klinik, np. w Holandii” [Zadworny 2022].
2021: Sąd rejonowy uniewinnia malarza. Sędzia uznaje, że „obraz, jako kreacja artystyczna, nie powoduje obrazy uczuć religijnych” [tamże]. W uzasadnieniu wyroku stwierdza: „Niewątpliwie nie jest to atak na samego Jezusa Chrystusa na krzyżu ani też na wiarę katolicką jako taką, ale co najwyżej ostry, na granicy przyzwoitości i dobrego smaku, protest wobec państwa ulegającego klerowi. […] W literaturze podkreśla się, że dzieła artystyczne powinny być analizowane ze szczególną ostrożnością, aby nie ograniczać przy użyciu prawa karnego twórczej ekspresji, o ile nie przekracza ona ewidentnie dopuszczalnych granic” [tamże]. Przypomina, że zgodnie z poglądami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka „wierzący nie mogą oczekiwać, że inni ludzie zostaną pozbawieni prawa do formułowania krytyki” [tamże] (na ten sam wyrok ETPC powołują się w 2024 i 2025 roku adwokaci broniący 32 osób oskarżonych o złośliwe zakłócanie rytu religijnego za pokojowy Czarny Protest w poznańskiej katedrze).
Listopad 2022: Po apelacji prokuratury sąd okręgowy odmawia skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji. Wydaje wyrok w procesie apelacyjnym, uznając malarza Krzysztofa Sorokę winnym przestępstwa obrazy uczuć religijnych i jednocześnie warunkowo umarza postępowanie, wyznaczając roczny okres próby. „Sędzia tłumaczył, że twórca «powinien brać pod uwagę uczucia innych osób», dodając, że obraz był «oczywistym przekroczeniem wrażliwości». Jednocześnie uznał, że kontekst przestępstwa, czyli społeczne protesty i niski stopień szkodliwości czynu, przemawiają za umorzeniem” [tamże].
Marzec 2023: Rozpoczyna się drugi proces Krzysztofa Soroko przed szczecińskim sądem rejonowym – malarz oskarżony jest o obrazę uczuć religijnych, czyli wystawienie w przestrzeni publicznej obrazu z krucyfiksem w kroczu kobiety. Domniemane przestępstwo dotyczy tego samego obrazu i miejsca znieważenia, ale innego terminu. Soroka brał udział w manifestacjach Strajku Kobiet kilka dni z rzędu, więc organizacja Fidei Defensor złożyła kolejne zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego.
Sierpień 2023: Sąd rejonowy uniewinnia malarza w drugim procesie o obrazę uczuć religijnych za ten sam obraz prezentujący krzyż w kroczu kobiety.
Sierpień 2024: Sąd apelacyjny ponownie zajmuje się sprawą malarza Krzysztofa Soroki oskarżonego o obrazę uczuć religijnych. „Cała ta sprawa sądowa jest smutna i żałosna. W dniu ogłoszenia wyroku pokażę w przestrzeni publicznej nowe prace” – ogłasza malarz [Zadworny 2024].
14 października 2024: Sąd apelacyjny w drugim uznaje malarza Krzysztofa Sorokę winnym obrazy uczuć religijnych. Jednocześnie warunkowo umarza sprawę z uwagi na niski stopień szkodliwości społecznej. Malarz stwierdza: „Wyroki uznające, że jestem winny obrazy uczuć religijnych, oznaczają, że w Polsce radykalne organizacje religijne są wspierane przez sąd” [Zadworny 2024a].
„Wystąpimy do sądu o pisemne uzasadnienie wyroku i najprawdopodobniej pójdziemy z tą sprawą do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu” – zapowiada adwokat Piotr Paszkowski reprezentujący Sorokę [tamże].
Brak dalszych informacji o sprawie – stan na czerwiec 2025.