Sierpień 2016: zespół Behemoth promuje swoją najnowszą trasę koncertową plakatem „Rzeczpospolita Niewierna” stanowiącym wizualną parafrazę polskiego godła państwowego. Plakat ukazuje białego orła bez korony, z diabelskimi rogami i odwróconym krzyżem. Internetową petycję protestacyjną przeciwko działaniu grupy podpisuje 33,5 tysiąca osób.

29 sierpnia 2016: Marek Dziubiński, gdyński radny dzielnicowy (Gdynia-Karwiny), rozsyła listy protestacyjne do klubów, w którym mają odbyć się koncerty wzywając do ich odwołania. Kieruje także do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 137 Kodeksu Karnego (publiczne znieważenie polskiego godła).

29 września 2016: Prokuratura Rejonowa w Gdańsku wszczyna śledztwo na skutek zawiadomienia Dudzińskiego oraz dwóch innych zawiadomień złożonych przez Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą, z siedzibą w Szklarskiej Porębie (zawiadomienie podpisali Ryszard Nowak i Stanisława Filipowicz-Suchy) oraz Stanisława Piętę (ówcześnie poseł na Sejm RP, Klub Parlamentarny PiS). 

22 grudnia 2017: Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Południe kieruje akt oskarżenia przeciwko Adamowi Nergalowi do Sądu Okręgowego w Gdańsku (sygn. IV K 270/17). „Prokurator zażądał dla muzyka kary 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata oraz 100 tys. zł grzywny. Dla pozostałych oskarżonych Rafała W., który na zlecenie Darskiego stworzył projekt graficzny i Macieja G., który – również na prośbę „Nergala” – rozpowszechnił grafikę w internecie, prokurator wnioskował o kary 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata oraz po 9 tysięcy złotych grzywny” [mat 2022].

Kwiecień 2018: Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnia Adama „Nergala” Darskiego oraz dwóch pozostałych oskarżonych od zarzutu publicznego znieważenia godła państwowego, stwierdzając, że oceniany znak nie jest godłem państwowym (sygn. IV K 270/17). W podobny sposób koncepcję plakatu tłumaczy sam Darski – w rozmowie z CGM stwierdza: 

To nie jest godło Polski. To wariacja na temat orła, która ma formę godła. Nie mogę brać odpowiedzialności za fantazję innych ludzi, zwłaszcza za ludzi, którzy są niedouczeni. Zrywają plakaty reklamujące trasę i zarzucają profanację godła, ale to nie jest godło. To jest orzeł, orzeł pozbawiony korony. Czy ci ludzie widzieli godło naszego kraju? Skoro patrzą na nasze plakaty i widzą tam profanację godła, to chyba nie widzieli, jak ono wygląda. Sugeruję prześledzić historię heraldyki. Orzeł czy podobne ptactwo jest chyba najczęściej wykorzystywanym motywem na herbach, więc nikt nie może uzurpować sobie wyłącznego prawa do korzystania z niego. [Proces Nergala… 2024]

23 maja 2018: Prokuratura Rejonowa Gdańsk – Śródmieście składa apelację w sprawie.

20 września 2018: Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania (sygn. II AKa 200/18).

6 maja 2022: Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnia oskarżonych (sygn. XIV K 190/19).

8 czerwca 2022: Prokuratura Regionalna w Gdańsku składa apelację w sprawie.

5 lutego 2024: Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydaje wyrok uchylający wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego w Gdańsku, z 6 maja 2022 roku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania (sygn. II AKa 260/22).

26 lipca 2024 – Prokuratura odstępuje od wniesienia apelacji i wydaje oświadczenie zmieniając kwalifikację czynu polegającego na wykonaniu i rozpowszechnianiu plakatu „Rzeczpospolita Niewierna” oraz uznając, że nie nosił on znamion bezprawności. Fragment oświadczenia Prokuratury:

Ponownie wykonana analiza materiału dowodowego oraz zarzutów aktu oskarżenia doprowadziła do wniosku, że oskarżeni korzystali z prawa do wolności wypowiedzi, gwarantowanej wszystkim obywatelom Rzeczypospolitej Polskiej normami art. 54 ust 1 Konstytucji, art. 10 ust 1 i 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, art. 17 i 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Ugruntowana linia orzecznicza Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazuje, że prawo swobody wypowiedzi zezwala każdemu obywatelowi na głoszenie nie tylko takich poglądów, które z uwagi na ich treść i formę są odbierane przychylnie lub neutralnie, ale także na głoszenie takiego przekazu, który część społeczeństwa może oburzać, razić czy wręcz niepokoić i prowokować do dyskusji. Jednak w demokratycznym państwie prawa obywatele muszą zaakceptować, że w przestrzeni publicznej pojawiają się nie tylko poglądy o treści łagodnej, lecz również szokujące, czy wręcz prowokacyjne. Prezentowanie tych poglądów jest legalne i nie może spotykać się z ingerencją organów ścigania i prawa karnego, dopóki sposób ich przekazu nie nosi cech przemocy lub nawoływania do przestępstwa, a także dopóki nie ma na celu obrażenia grup osób lub kogokolwiek indywidualnie. Z zebranych dowodów jednoznacznie wynika, że tego typu negatywnych zachowań, oskarżeni się nie dopuścili. [Marciniak 2024]

22 sierpnia 2024: Sąd Okręgowy w Gdańsku odwołuje planowane posiedzenie w sprawie plakatu „Rzeczpospolita Niewierna” (sygn. IV K 42/24).